20201101亞太美國學校設計思維(Design Thinking)工作坊
#學思達講師增能
#亞太美國學校
#Design Thinking Workshop
經過4個月後再一次來到亞太美國學校,11/1星期天,這一次來學習設計思維,今天亞太幫我們準備了5個活動(name tag、marshmallow、30 circles、build、making time for happiness),每個活動都是亞太學生在學校的課程之一,每個活動都涵蓋了設計思維的精神。
今天我們的老師是一群高中生,他們帶領我們三十幾位教師學員體驗設計思維的課程,每個學生的表現給我的感覺還是跟第一次來亞太時一樣,學生侃侃而談,落落大方的表達自己的想法,自信的展現出自己的特色。亞太學生的表達能力真的很棒,能將自己心裡的想法,清楚簡單的說給大家聽,這是一項很重要的能力。
我分享2個感受特別深刻的活動
第一個是Build a Solution
活動過程中的發表討論要注意幾件事情
1.沒有對錯
2.沒有預設立場,No Judgement!!
有了這兩點,營造出安全的表達環境,所有人才能暢所欲言,無所顧忌,誘發所有可能的想法。將這兩點帶回我的課堂,希望我的課堂也能營造出如此的風景。 。
亞太的薏仁老師說:「如果課程的設計是老師講述填鴨告訴學生,學生通常興趣缺缺,但是換個方法,藉由QFT的過程讓學生自主的討論,學生參與度會完全不同」。藉由大家不斷的討論,凝聚小組夥伴的共識,思辨的情境不斷的更迭,整個學習活動就是如此的美好。「自主性」又出現了,第一次來亞太參訪時感受很深的一個主概念。
薏仁老師表示同樣的教學目標,換個方式,老師要傳達給學生的一樣都沒少,但是學生的感受會差很多。
亞太的薏仁老師提到得QFT(Question Formulation Technique)
QFT(Question Formulation Technique)包含面幾個部分
Design a question focus.
Produce questions.
Work with closed-ended and open-ended questions.
Prioritize questions.
Plan next steps.
Reflect
Produce questions.
Work with closed-ended and open-ended questions.
Prioritize questions.
Plan next steps.
Reflect
第二個是印象深刻的活動是Making time for Happiness
活動的過程是這樣的,學員兩兩一組,每人詢問對方10分鐘,像記者一樣訪問對方你做甚麼事最開心,之後,依照個人的理解,針對對方感到最開心主題,自行手做創作出一個拓印模版,拓印彩色染料在帆布提袋上,送給你訪問的對像當作禮物。
在訪問對方做甚麼事最開心時,詢問時間10分鐘,10分鐘說長不長,說短不短,問3個問題就會越來越深入對方內在的渴望,這讓我想到阿建老師薩提爾。這個過程讓我認真的去思考我自己做甚麼是最開心,平常很少問自己這個問題,我在那10分鐘裡,我想到與我的孩子互動時最開心,我很喜歡與我的孩子聊天談心時的感覺;另一個令我最開心的是運動,因為我覺得身體健康很重要,而且運動後通體舒暢,很棒。這個活動讓學員去關心另外一個人,也對自己的內在產生連結,最後還手作創造禮物送給對方,很喜歡這個充滿情感的活動。
今天又是收穫滿滿的一天,很開心跟許多同好一請起共學!!
發現大家都是不滿足的一群人!!
感謝學思達團隊提供這麼優質的參訪,謝謝輝誠老師 ,也感謝亞太美國學校!!
以下是第一次參訪亞太美國美國學校的心得(20200623)
難得的機會,參觀新竹亞太美國學校.朱家明校長介紹學校辦學理念
Skill based
Project based
Interdiscilipinary approach
Design thinking
感覺像上了一堂課,AI時代的來臨,如何教給學生面對未來的能力,過程中不談課程,談這四個理念的重要性。在閱讀過的書籍與教育雜誌中,常常看到這四個概念,感受有點虛無縹緲,內心總是懷疑如何去實踐?現在看到一個真實且成功的學校,內心無比的興奮。今日我腦中的概念再次地被朱校長洗禮一次,更加確認相關概念的重要性,啟發我未來如何去面對我的教學與我的孩子。
雖然沒有談課程內容,但是學生的表現,就是四個理念的實踐成果展現。座談會中15位學生,每位學生都能拿起麥克風侃侃而談,落落大方的表達自己的想法,自信的表現出自己的特色。學生們談論自己成長的過去,對未來的期許與對自己學校的喜愛與滿意,這些學生的表現,讓人不喜歡他們都難。
整個參訪過程中,讓我印象最深刻的幾點:
1.學生自信
2.學生表達能力
3.朱家明校長的一堂課
4.自主性:我看到自主性讓學生學習的熱忱維持高檔;談論學習時,學生們眼睛發光,學生們享受著學習。
參訪過程中接觸的學生們都超級喜歡自己的學校,很多體制內的學生轉到亞太美國學校念書,對學習環境的改變,他們適應的超級好。
感謝學思達團隊提供這麼優質的參訪,謝謝輝誠老師 .
Project based
Interdiscilipinary approach
Design thinking
感覺像上了一堂課,AI時代的來臨,如何教給學生面對未來的能力,過程中不談課程,談這四個理念的重要性。在閱讀過的書籍與教育雜誌中,常常看到這四個概念,感受有點虛無縹緲,內心總是懷疑如何去實踐?現在看到一個真實且成功的學校,內心無比的興奮。今日我腦中的概念再次地被朱校長洗禮一次,更加確認相關概念的重要性,啟發我未來如何去面對我的教學與我的孩子。
雖然沒有談課程內容,但是學生的表現,就是四個理念的實踐成果展現。座談會中15位學生,每位學生都能拿起麥克風侃侃而談,落落大方的表達自己的想法,自信的表現出自己的特色。學生們談論自己成長的過去,對未來的期許與對自己學校的喜愛與滿意,這些學生的表現,讓人不喜歡他們都難。
整個參訪過程中,讓我印象最深刻的幾點:
1.學生自信
2.學生表達能力
3.朱家明校長的一堂課
4.自主性:我看到自主性讓學生學習的熱忱維持高檔;談論學習時,學生們眼睛發光,學生們享受著學習。
參訪過程中接觸的學生們都超級喜歡自己的學校,很多體制內的學生轉到亞太美國學校念書,對學習環境的改變,他們適應的超級好。
感謝學思達團隊提供這麼優質的參訪,謝謝輝誠老師 .
輝誠老師的FB速記
「學思達核心和新秀老師年度工作坊之2:新竹亞太美國學校設計思考(Design Thinking,簡稱DT)工作坊
每一年,我都會根據學思達核心老師的整體狀態,設法讓這批台灣頂尖老師一直更上層樓,所以會刻意設計一年一度或兩度的專業增能工作坊,邀請和教育圈相關獲高度專業的企業界講師來培訓,之前曾邀請過曾士民老師(OST共創、ORID)、Patrick(高效能人士的七個好習慣),還有學思達最重要的支持者嚴長壽先生(共學群)、長期夥伴李崇建老師(薩提爾冰山對話)、楊聰財身心科醫師(特殊生的認識與應對)、楊田林老師(遊戲體驗融入教學設計),舉辦過多次工作坊。
一方面,我希望學思達核心老師持續接觸並學習深度專業的新觀念、技術和方法,企業界的講師都是經過重重考驗、經過高度競爭與淘汰之後才能屹立不搖,我希望學思達老師學習他們的高度專業能力,以及敬慎、嚴謹、高耐受力和堅持的精神,這些對學思達老師都非常寶貴。另一方面,這批頂尖老師,我希望他們他們在學思達的滋養下,自己持續成長之外,我更希望引入教育圈更專業、更深入、更有成就的教育資源,注入他們的教學生命當中,讓他們越來越高度專業。
新竹亞太美國學校朱校長,帶領自己學校的教師團隊,親赴美國史丹佛大學學習「設計思考」,並且成功複製、引入回自己的學校課程,並且從小學到高中就教會學生「設計思考」的觀念、思維、習慣和技術。
上次透過ViewSonic 朱董事長的介紹,朱董建議我,在台灣推廣學思達,也應該看看同在台灣已經做到很頂尖教學品質的亞太美國學校,人家已經做到甚麼程度!這樣才有成長的空間,還有學思達可以如何和亞太美國學校相互合作,讓影響力和能量擴大。
我很認同朱董的看法,朱董願意介紹,我太知道這樣的機會難能可貴,因為朱董和朱校長有遠親關係,朱校長又是中山女高校友(我曾在中山女高任教多年,這樣的連結很特殊),朱校長很快就同意接受參訪,我馬上安排了一批學思達核心老師在幾個月前參訪亞太美國學校,我聽朱校長介紹學校時,提到他們教學的幾樣特色:自主學習、專案(題)學習、設計思考、多元選修、客製化學習等等,非常非常精彩。有太多太多可資學習的地方。當天參訪結束之後,我跟朱校長說,他願意把這些好的教育品質分享給全台灣教育圈嗎?他說他很樂意。我說太好了,我們有學習能力強大的學思達老師,而且他們學會之後,不但會開始運用進他們的教室現場,而且他們本身都是有影響力的老師,他們將來還會透過各種演講和工作坊,再擴散給更多台灣的老師,把你們的專業再分享給更多台灣教育圈的老師們,讓更多學生受益。
學思達本身並沒有甚麼豐厚的資源和經費,所以只能提供很微薄的演講費用,但是朱校長和老師們並不介意,為了這場工作坊,老師和學生不斷開會和演練,前一天還演練了一整天,今天上場的老師就有兩位,一旁協助擔任助教的學生就是十多位。我跟校長說,我們沒有甚麼可以回報的,唯一可以回報給貴校師生的只有,這批學思達核心和新秀老師,會再把你們辛苦和耗費不少經費去史丹佛大學學來的「設計思考」,不斷學起來,還能再「轉化」和「深化」到課堂、演講和工作坊,再分享、擴散出去給更多台灣老師和學生。
我今天在現場,速記了一天的活動大綱,分享給沒有機會到現場的老師(即便連學思達老師因名額有限而未被錄取),但這是充滿體驗的工作坊,紀錄只是紀錄,未必可以傳達出真正體驗的內在歷程。
活動一:name tag
初次連結(用新的「名字」)
全體圍成大圈圈,主持人請三位老師先示範介紹自己,用一個抽到的「新名字」(如流星、小時光、百合花、深山、咖啡、馬卡龍、蛋餅、圈圈),然後用這個新名字像別人開始自我介紹(連結自己過去的生命經驗或編撰都可以),貼住原本自己的名字。(輝誠按:我感覺這是用一個新的概念來重新定義自己,打破原有的慣性和框架)
示範結束之後,就將三十人分成三組,每組十人,每一個人都開始用「新名字」自我介紹。(輝誠按:用一個新眼光和新名字來看待自己)
活動二:分三小組活動
第一組:marshmallow
棉花糖和義大利麵疊高塔
規則:比賽棉花糖矗立在最高。
第一回合:(十三分鐘)
比賽結果:三組都在桌上疊高,但有一組直接拿去三樓的欄杆上疊高,高度最高,因此獲勝。並規則並沒有規定,一定要在桌上疊高。(輝誠按:打破既定思維和慣性,尋找新可能)
第二回合:(規則一樣,時間縮段,變成10分鐘)
(學生出來說明:第一回合:當沒有規則的時候,參與者常常會先給自己規則;第二回合,相互觀摩之後,會相互學習和模仿。→不需先給自己規則和框架、勇於突破框架。──學生又補充,他們上課時是來回三次。今天只讓大家嘗試兩次。)
第二組:30 circles
三十個圈圈(同時畫在一張A3紙上),請劃出各種可以辨識的形象(十分鐘)
流程:
1. 十分鐘畫好之後,
2. 將每一個畫好的圈圈圖,剪下來,自己再用便利貼,做好分類,為三十張圖區分和分類。
3. 做完分類之後,小組成員相向互享和觀賞。
4. 後設思考:這個過程你發現甚麼?
5. 還有:這個活動我最喜歡_______,如果重來我希望______,透過這個活動,我會希望我的學生了解__________。
第三組:build
利用廢棄物(現場有一大堆各式廢棄物品)做出一份可以解決學生上課學習效果不佳的創造物(二十分鐘)
流程:
1.20分鐘製作
2.製作完之後,相互發表和報告。
下午課程:
活動三:making time for happiness
理解對方與設計給對方的物品
All the world's a stage, And all the men and women merely players
「世界是座舞台,所有男女都只是演員。」(莎士比亞)
△你會向主角問甚麼問題,好瞭解這個主角。
流程:
1. 根據上面的問題,思考五分鐘,然後各自發表。
2. 小組組員發表時,不評論、組員全部寫下來在各自的紙上、個人只發表,相互不發表評論。
3. 整理問題:如果是只能回答「是或不是」的封閉問題,需要改寫成開放性問題。
4. 小組選擇出「三個問題」。
5. 再選出「一個」最能瞭解主角的問題。
學思達老師的各組答案:
1. 十年後的你會在哪裡?做甚麼?為甚麼?
2. 請用一個事或物形容自己。
3. 你想在你的墓碑上刻上甚麼墓誌銘?
4. 請用三個物品,說明過去、現在、未來的你,為什麼?
5. 如果拿掉你現在飾演的角色,會對這個世界大舞台有甚麼影響呢?
6. 你會如何回答以上問題,好讓我更認識你?
活動三之2:為對方設計提袋圖案
1. 兩兩一組(A和B),找自己不熟的夥伴。最終的目的,問出對方「最快樂的事情」(追問各種細節,找出背後的真正快樂的原因)。(A問B十分鐘,然後再反過來B問A,也是十分鐘)。
2. 然後發給每個學員一個雕刻板、兩把雕刻刀、彩色油墨,根據剛剛的對話,以及對對方「最快樂的事情」的瞭解,設計出一個提袋,提袋上可以將自己設計的雕版圖案,蓋上圖案,送給對方。
最後總收斂
設計思考六步驟:
(挑戰、激發、觀察)同理(empathy)→定義(define)→發想(ideate)→製作原型(prototype)→測試(test)→實行(implement)
研究-------------→測試→
發散思考→收斂思考
思考五個活動(name tag、30circles 、marshmallow 、build、 making time for happiness)和「設計思考六步驟」的關聯性。
1. name tag:抹平每個人,可以每個人發表意見和創意,不用既定的階級和年資之分;用新名字自我介紹→快速創造連結。
2. 30circles:三十個點子:點子的種類、品質
3. Marshmallow:每個人的合作、團隊合作、點子、觀摩、仿效、觀察和打破規則
4. Build:材料與問題之間的關聯、創造。
5. making time for happiness(為幸福騰出一點空間):空一點時間來讓學生玩,改變一下世界,讓學生充滿期待。
我如何將設計思考使用進自己的教室?
1. 我做了哪些活動在我的教室?
2. 我如何可以將設計思考的技術或步驟融入教學?
Can I add in reflection time for students to make connections?
3.我能不能在課程中加入反思的時間,讓學生與學習的內容建立連結?
When can I lean on students for their input/interest?
4.我何時能選擇依靠學生,信任他們提供的想法與展現的興趣
留言
張貼留言